立法院國民黨團近期將《公民投票法》部分條文修正草案列為新會期的優先法案，主張賦予國人透過公投複決憲法法庭判決的權力。該草案若最終完成立法，未來經大法官宣告違憲而失其效力之法律，將可能因公投複決通過而重新恢復法律效力。
修法草案重點：憲法裁判納公投與違憲法律復效
依據立法院公開之《公民投票法》第2條及第30條修正草案內容，提案重點在於擴大公民投票之適用範圍。草案擬將憲法法庭除了總統與副總統彈劾案以外的裁判主文（包含全部或一部分），一併納入人民發起公投複決的範疇。
草案第30條並規範，若憲法法庭之裁判經公投複決通過予以廢止，該判決將自公告日起第3日起失去效力；同時，先前被宣告違憲的法律條文，將「恢復其效力」。草案亦載明，總統或相關權責機關應於3個月內提出實現公投內容之必要處置，且行政機關於3年內不得變更該創制或複決之重大政策內容。
提案緣起與推動過程
提案黨團表示，推動本次修法的動機源自對先前幾項憲法裁判之疑慮，包含113年憲判字第8號有關死刑條件之判決，以及114年憲判字第1號判決等案例。提案方主張，大法官係經由間接民主程序產生，其憲法裁判雖具約束力，但位階並非等同於憲法本文，當司法裁判與廣大民意出現落差時，應落實國民主權原則，由人民透過公投進行終極複決。
回顧相關議事進程，該修正草案於去年底在立法院院會順利逕付二讀。民進黨團隨後於今年1月初提出復議，但在表決時不敵藍白立委之過半人數，復議案遭到否決，全案後續將由國民黨團負責召集朝野協商。
對你的影響
這項修法若未來順利通過並執行，對年輕世代與全體國人最直接的影響，在於未來的公投選票上，可能出現針對具體「憲法裁判」或「基本人權爭議」的複決選項。過去由大法官透過憲法審查所劃定的人權界線（例如婚姻平權、刑罰邊界、勞動權益等），均有機會再次經由全國投票來決定維持或廢除。
若民眾在日常生活中遇到個人基本權益受到法規侵害，或對特定法規之合憲性有所疑慮，除了持續關注立法院的修法動態外，亦可尋求財團法人法律扶助基金會等機構提供之專業法律諮詢，評估適當的救濟管道。
法律白話說
本案的核心爭議圍繞在「民主正當性」與「權力分立」兩個法律概念。大法官並非由選民直接投票選出，而是由總統提名、經立法院同意後任命，在法律理論上稱為具備「間接民主正當性」；相對地，由全體選民直接投票決定的公投，則具備「直接民主正當性」。
在現行憲政體制下，憲法法庭係負責審查法律是否違反憲法的最高機關，當法律經宣告違憲即告失效，目的在於保障少數人權益免受多數人侵害。本次草案若設計讓「公投可以翻轉憲法判決」並使「違憲法律復效」，實務上將面臨直接民主與人權保障保障機制如何平衡的挑戰，也是法學界與朝野論辯的主要焦點。
常見問題
這項《公民投票法》修正草案目前進展到哪一步？
該草案已在立法院會順利逕付二讀，先前民進黨團提出的復議案經表決已遭否決，目前正等待由國民黨團召集朝野協商。
修法草案規劃哪些憲法裁判可以進行公投複決？
草案規劃除了總統及副總統的彈劾案件外，憲法法庭所做出的裁判主文全部或一部分，均可作為公投複決的適用事項。
若憲法判決經公投複決翻案，原本違憲的法律會如何處理？
依草案規劃，憲法法庭原裁判於公告第3日起失去效力，先前被宣告違憲的法律將直接恢復其法律效力。