一名男子在超市門口因立場不同，兩度朝宣傳罷免的志工高喊貶抑性詞彙，雖然刑事部分獲得檢察官不起訴處分，民事一審也獲判免賠，但案件到了二審出現重大逆轉。台中地方法院二審合議庭認定，刑事不起訴不代表無須承擔民事責任，男子在公開場合辱罵特定對象已侵害名譽權，最終改判須賠償志工 2 萬 5000 元確定。
口角引發糾紛，一審曾認定屬情緒抒發
事件起源於台中市北屯區一間超市前，一名謝姓女志工正在現場進行罷免連署宣傳。行經該處的賴姓男子因反對連署活動，一時情緒失控，朝著錄影鏡頭與謝女兩度大聲喝罵「狗奴才」，導致現場民眾圍觀。謝女認為自身的人格尊嚴與名譽受到嚴重侵害，隨後提告刑事公然侮辱，並提出民事訴訟求償 20 萬元精神慰撫金。
在刑事方面，檢察官認為賴男僅為短暫行經抒發不滿情緒，給予不起訴處分。隨後的民事一審中，法官雖然認為賴男使用的字眼粗鄙且帶有負面意涵，但考量其係因政治立場不合而產生的偶發性情緒表達，且並非長時間持續謾罵，認定尚未超越一般社會大眾合理忍受的範圍，因此判決謝女敗訴，賴男免賠。
二審勘驗畫面逆轉，判賠 2 萬 5000 元確定
謝女不服一審結果提起上訴。二審合議庭重新審理並仔細勘驗現場側錄影片後發現，賴男當時確實是朝著謝女個人進行具體辱罵。法官強調，即便民眾對公共議題有不同意見或政治立場，也不得在公開場合使用貶抑性質的言詞指向特定個人，此類行為已明確損及他人的社會評價與人格尊嚴。
此外，法院特別指出，刑事上的不起訴處分僅代表未達到刑罰懲處的門檻，並不影響民事侵權責任的獨立認定。合議庭考量雙方的社經地位與經濟狀況，原告謝女擔任公司財務會計主管、月薪約 8 萬元，被告賴男則長期無收入且無相關證照，綜合衡量侵害行為的地點、次數與謝女所受的精神痛苦後，認定原本求償 20 萬元過高，改判賴男應賠償 2 萬 5000 元，全案就此確定。
對你的影響
這起判決對於日常生活中可能遇到的言語衝突具有相當重要的啟示。許多人在遭遇口角時，常誤以為「刑事沒過就沒事」或「罵一句而已不用賠」，但本案明確展現了民事法院對名譽權保護的立場。若你在公開場合遇到類似被惡意辱罵的情況，可以注意以下幾點：
- 完整保存現場證據：第一時間的錄影、錄音或尋找目擊證人極為重要。二審法院能逆轉判決，關鍵就在於影片畫面明確還原了對方係朝特定個人開罵。
- 釐清民刑事訴訟管道：即便檢察官給予刑事不起訴，並不代表你喪失民事求償的權利，仍可以獨立提起民事侵權行為損害賠償訴訟。
- 評估求償金額與成本：民事慰撫金的法院核定金額會參考雙方資力與受害程度，求償時宜理性評估訴訟成本。
（本站提供一般法律資訊而非個案法律意見，若讀者遇到個人權益爭議或需要訴訟協助，建議洽詢財團法人法律扶助基金會或專業律師尋求法律諮詢。）
法律白話說
為讓非法律背景的讀者理解本案邏輯，以下拆解案件中核心的法律概念：
- 刑事處罰 vs 民事賠償：刑事訴訟的目的是確認國家是否要對被告施以刑罰（如拘役、罰金或徒刑），證明門檻極高；民事訴訟則是處理個人之間的權利受損與補償。即便刑事獲不起訴，只要行為客觀上不法侵害了他人的名譽權，民事法官仍可依民法獨立認定須負擔賠償責任。
- 名譽權的侵害認定：公然辱罵是否構成侵害名譽權，法院會審酌言詞是否足以貶低一個人在社會上的評價，以及是否在「不特定人得共見共聞」的場所發生。即便出於政治活動等公共議題討論，也不得將言論轉化為對個人的具體人身攻擊。
- 精神慰撫金的衡量標準：法院在裁定精神賠償金額時，並非單看原告主張的金額，而是會綜合審酌加害行為的嚴重程度、侵犯次數、場合影響，以及雙方的學經歷、職業與財產資力等條件，據以計算出合理的賠償金額。
常見問題
刑事獲判不起訴後，還可以提出民事賠償訴訟嗎？
可以。刑事與民事屬於獨立的訴訟程序，刑事不起訴僅代表未達刑事處罰標準，只要能證明對方行為造成名譽權等權益受損，仍可向民事法院提起侵權行為損害賠償訴訟。
在公開場合罵人「狗奴才」會構成侵權嗎？
會。如果在不特定多數人可共見共聞的公開場所，針對特定對象使用具貶抑性質的詞彙辱罵，法院通常會認定已損及他人的社會評價與名譽權，須負擔民事賠償責任。
法院如何決定精神慰撫金（精神賠償）要賠多少錢？
法院會綜合評估加害人的侵權情節、辱罵次數與場所、受害人的精神痛苦程度，以及雙方的社經地位、職業、收入與資力等條件來核定合理的賠償金額。