韓國演藝圈近日傳出經紀公司針對過往不實言論與網路爆料採取大規模法律行動，警方在完成相關調查後，已將多位涉案人員移送檢察機關處理。整起案件涉及冒充親友、運用人工智慧（AI）語音與變造通訊對話進行散佈，以及未經同意散佈私密影像等多項違法疑慮。
變造通訊紀錄與人工智慧語音 涉案人員經警方移送檢方
經紀公司 Goldmedalist 對外說明，針對涉及已故藝人親屬與多名網路傳播者的訴訟案件，警方已完成階段性調查工作。先前已遭羈押起訴的網路頻道營運者金世義外，警方進一步查出多位共同散佈虛構事實的涉案者，包括冒充逝者母親與阿姨的人士，均因犯罪嫌疑成立而被移送檢方。此外，逝者父親部分則獲得不起訴處分。
調查資料顯示，部分未在初始提告名單中的人員，經執法機關主動立案調查後同樣遭移送。例如主導記者會並使用偽造通訊紀錄（KakaoTalk）與人工智慧語音資料的律師夫智錫，被控涉嫌刑法名譽毀損及相關網路法規之加重毀謗；另一網路頻道營運者權英燦，則涉嫌違反性暴力處罰相關法規中關於散佈拍攝影像之規定。經紀公司對此表示，執法機關透過客觀證據與龐大資料還原了事實經過。
數位科技工具造假 刑事責任涵蓋名譽毀損與恐嚇
在本次案件中，爭議核心在於有心人士涉嫌利用數位變造工具與人工智慧生成語音，製造假的對話紀錄與語音檔案，並透過網路平台與記者會擴大傳播。警方調查後認定相關人員涉及散佈虛假事實損害名譽、未經同意散佈私密拍攝內容以及恐嚇未遂等罪嫌。
值得注意的是，案件經警方移送檢方代表警察機關認為犯罪嫌疑成立，並將卷宗送交檢察官研研擬是否起訴。這屬於刑事訴訟流程中的調查階段，最終是否構成犯罪以及刑罰輕重，仍有待檢察官處分與後續法院審判程序的認定。
對你的影響
在智慧型手機與人工智慧工具普及的時代，生成式 AI 技術與對話紀錄修圖軟體已被不法人士用於製造假訊息。對於年輕上班族與學生來說，遭遇網路霸凌、對話紀錄遭截圖去脈絡化甚至偽造、或是個人影像遭非法流傳的風險大幅增加。
若不幸遇上類似的網路抹黑或數位性暴力事件，請務必注意以下應對要點：
- 完整保留原始數位證據：切勿僅截圖，應保留原始對話檔、電信通聯紀錄、電郵標頭與原始檔案，確保數位證據的完整性。
- 切勿隨意轉發未核實資訊：在社群平台或通訊軟體分享未經證實的爆料、偽造截圖或私密影片，同樣可能被認定為散佈不實事實的共犯。
- 尋求專業法律與警政協助：遇到透過偽造資料進行恐嚇或名譽毀損時，應儘速向警察機關報案（可打 110 或 165 專線），若有訴訟需求，可洽財團法人法律扶助基金會或尋求專業律師諮詢。
法律白話說
針對本案涉及的法律名詞與程序，以下進行白話解析：
- 移送檢方：在刑事訴訟程序中，警察機關負責初步調查。當警方搜集證據後認為被告有犯罪嫌疑，就會將案件卷宗與證物「移送」給檢察官。檢察官會重新審視證據，決定要「起訴」（送交法院審判）或「不起訴」。
- 散佈虛假事實損害名譽：一般口頭言語毀謗與透過網路、媒體散佈不實訊息的法律責任有所不同。利用網路、演算法或大眾媒體散佈捏造的對話、AI 假語音，因傳播速度快且傷害廣泛，在法律上通常會面臨更重之刑事與民事責任。
- 未經同意散佈拍攝影像與恐嚇未遂：未經當事人同意私自散佈私密照片或影片，已觸犯嚴重的刑事法律。若有人試圖以這些資料逼迫他人屈服或獲取利益，即使最終未獲呈報或未達成目的，仍會構成「恐嚇未遂」之罪名。
本站提供一般法律資訊而非個案法律意見；涉及個人權益時，請洽法律扶助基金會或律師諮詢。
常見問題
被人拿變造的對話截圖或 AI 語音抹黑，法律上有什麼救濟管道？
可保留原始對話檔案與電信歷程進行截圖備份，並向警察機關提出妨害名譽或違反個人資料保護法等刑事告訴，亦可尋求律師或法律扶助基金會協助。
案件被警方「移送檢方」代表被告已經確定有罪了嗎？
不代表有罪定讞。移送檢方僅代表警察機關初查後認為犯罪嫌疑成立，最終是否起訴與是否有罪，仍須由檢察官及法院依審判程序認定。
隨意轉發網路上未經證實的爆料影片或對話截圖，會觸法嗎？
會。若轉發內容涉及虛構事實、侵犯個人名譽或含有未經授權的私密影像，轉發者同樣可能面臨名譽毀損罪或相關專法之刑事責任。