台中地院針對涉嫌洗錢金額達438億元的九州博弈集團案做出首審判決，集團總裁陳政谷因涉犯組織犯罪與行賄等罪被判處有期徒刑11年8月，其餘多名重要幹部亦遭判處重刑。本案因涉及高階警務人員涉嫌洩密包庇、第三方支付平台洗錢及跨境賭博網站營運，成為近年金額極為龐大的地下金融與貪瀆案件。
九州博弈案首審宣判：總裁陳政谷判刑11年8月
根據法院判決，九州集團總裁陳政谷因違反組織犯罪及貪污行賄等罪，經法院數罪併罰後，應執行有期徒刑11年8月，併科罰金9000萬元，並褫奪公權5年；至於詐欺取財部分則獲判無罪。同案被告葳群公司負責人徐培菁遭判處7年有期徒刑、併科罰金1200萬元；電視台前記者史鎮康則獲判5年有期徒刑，併科罰金1000萬元。其餘30多名被告分別被判處2個月至5年8個月不等刑期，涉案的剛谷、葳群等9家公司法人亦各遭裁罰1000萬至8000萬元不等罰金。
法院審理指出，該集團自2017年起，在台灣、越南及柬埔寨等跨國區域營運「LEO」、「THA」、「KUBET」等知名線上博弈平台。集團利用旗下開發的「OnePaid」（萬付通）與「1177PAY」等第三方支付系統，向賭客收取高達438億餘元賭資，並涉嫌掩護詐欺集團處理約1853萬餘元的不法所得，將資金轉移至相關企業用於營運、開發遊戲、購置房產與名車。
高階警官涉包庇案另行宣判，檢調扣押逾41億資產
本案另一關鍵人物為前刑事局三線二星警政監林明佐（現改名林康承）。檢調調查發現，林明佐在擔任台中市刑大大隊長及刑事局職務期間，涉嫌洩漏偵查秘密給博弈集團，並提供檢警行動方向以提供包庇。涉案期間，林明佐涉嫌收受現金、高價威士忌洋酒、免費使用名車及高級住宅等不正利益，來源不明資產與涉貪金額龐大。由於林明佐目前因重病無法出庭參加言詞辯論，法院決議將其部分另行宣判。
檢警調專案小組先前發動多波搜索，共扣押25筆不動產（市值約24億元）、19輛名車及現金存款等，總扣押資產價值高達41億5304萬元。此外，審理期間亦曾衍生檢察官訊問程序是否適法之爭議，成為案件過程中的關注焦點。
對你的影響
這起案件雖然屬於大型企業化犯罪與警政貪瀆事件，但其中涉及的洗錢手法與線上博弈，與一般民眾的數位生活息息相關：
- 留意第三方支付與帳戶安全：地下集團常利用「第三方支付平台」或「代收代付服務」掩護非法資金。年輕求職者或兼職者若遇到要求提供個人銀行帳戶、申辦支付系統會員或協助轉帳等工作，切勿輕易配合，以免無意間成為洗錢共犯或人頭帳戶。
- 網路博弈風險極高：參與線上賭博不僅涉嫌觸犯刑法，且許多看似正常的博弈網站背後常與詐騙集團共用金流管道。一旦網站遭檢警查扣或負責人遭逮捕，玩家儲值的資金將無法取回，個人資料亦可能遭到外洩。
- 求助與諮詢管道：若發現個人帳戶出現異常金流、懷疑個資遭冒用，應立即向警察機關報案或撥打 165 反詐騙專線。若涉入相關法律紛爭，建議尋求財團法人法律扶助基金會協助，或向專業律師進行法律諮詢。
法律白話說
針對本案涉及的法律名詞與訴訟程序，以下進行白話說明：
- 數罪併罰與褫奪公權：當被告同時觸犯多項罪名（例如《組織犯罪防制條例》與《貪污治罪條例》的行賄罪）時，法院會針對各罪分別定罪宣告刑期，再依據法規裁定一個最終執行的總刑期，此即「數罪併罰」。而「褫奪公權」是指剝奪被告擔任公職或公職人員選舉候選人等資格一定期限。
- 第三方支付洗錢責任：依《洗錢防制法》規定，任何人掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，即構成洗錢罪。即使業者聲稱僅提供科技或支付系統服務，若明知或可得而知資金來自非法博弈或詐騙，仍可能被認定為洗錢罪的共同正犯或幫助犯。
- 分離審判（另行宣判）：在多名被告共同涉案的刑事訴訟中，若其中有被告因重病等法定事由無法出庭進行言詞辯論，法院為了保障其訴訟防禦權，可將該被告的程序獨立出來（分離審判），等後續具備審理條件後再另行宣判，不影響其他已完成審理程序被告的判決。
註：本站提供之內容僅為一般法律資訊整理與分享，並非針對特定個案之法律意見。讀者如遇具體個案紛爭，請逕洽財團法人法律扶助基金會或專業律師諮詢。
常見問題
幫親友或第三方支付平台代收轉帳會觸犯洗錢罪嗎？
如果明知或可得而知資金來源非法，卻仍提供帳戶代收代轉，可能被認定為《洗錢防制法》的洗錢共犯或幫助犯，切勿隨意出借或協助處理不明金流。
參與網路博弈網站下注會有什麼法律後果？
在台灣參與線上賭博可能觸犯刑法賭博罪；此外，博弈網站若涉及詐騙或洗錢而被查扣，賭客所儲值的資金與帳戶餘額通常無法追回。
若不幸捲入人頭帳戶或洗錢疑雲，該如何尋求法律協助？
應立即整理相關對話紀錄與交易明細，主動向警察機關說明，並可聯繫財團法人法律扶助基金會或尋求專業律師協助諮詢。